5個(gè)不利用員工的“共享經(jīng)濟(jì)”形式
|
發(fā)表時(shí)間:2014/11/3 瀏覽 1152 次 |
所謂共享經(jīng)濟(jì)經(jīng)常被吹捧為一個(gè)無與倫比的好事物。提倡者描述它為普通消費(fèi)者從他們的汽車,房子和其他個(gè)人資產(chǎn)獲得收入的方式,同時(shí)培養(yǎng)一種新的互聯(lián)網(wǎng)公司與舊的,靜態(tài)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。 在相關(guān)的勞動(dòng)力的趨勢(shì)中,“演出經(jīng)濟(jì)”的創(chuàng)業(yè)公司如Elance,TaskRabbit和Gigwalk涌現(xiàn)出來幫助人們尋找一塊基于項(xiàng)目的工作,工作范圍從儲(chǔ)存貨架和設(shè)計(jì)一個(gè)網(wǎng)站,到寫法律簡(jiǎn)報(bào)。這樣的服務(wù)背后的公司說,他們正在幫助給工人更多的靈活性,促進(jìn)創(chuàng)造就業(yè),找到更有效的方法來匹滿足戶需求與供給。 然而如果蓬勃發(fā)展的新業(yè)務(wù),如Uber,Airbnb公司正在削減開銷大,以及回避規(guī)定,并且如果客戶省錢,分享經(jīng)濟(jì)帶給工人的待遇就明顯更復(fù)雜。這里有五個(gè)方法,所有這些共享和記過處分可以讓工人處于略勢(shì): 穩(wěn)定。傳統(tǒng)的雇主和互聯(lián)網(wǎng)公司開創(chuàng)性的分享經(jīng)濟(jì)間一個(gè)關(guān)鍵的區(qū)別是后者不能保證員工穩(wěn)定的收入。畢竟,薪水取決于給定應(yīng)用程序匹配潛在客戶和提供資源或服務(wù)的狀況。工人也不知道他們將何時(shí)何地開始工作,同時(shí)接受一些短期項(xiàng)目或任務(wù)可能排除承擔(dān)更賺錢的工作。一份工作可能會(huì)提供更大的靈活性,換句話說,但這往往是以犧牲可預(yù)測(cè)的工作時(shí)間為代價(jià)。 收入。許多科技公司促進(jìn)客戶與工人之間的連接,吹噓有些人賺了多少錢。例如,Uber表示,其司機(jī)可以在紐約賺得高達(dá)90000美元,而司機(jī)總薪酬中位數(shù)在舊金山同樣情況下為74191美元,每周工作40小時(shí)。 但這些數(shù)字可能是騙人的。公司可能會(huì)提到支付上限或所有工人的總額的上限。事實(shí)上,為演出付的錢顯得更溫和,但往往遠(yuǎn)不及最低生活工資。 同時(shí),即使現(xiàn)金似乎不錯(cuò),大部分業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)成本都落在工人的身上。駕駛分享司機(jī)必須支付車輛損壞,天然氣和商業(yè)保險(xiǎn)。別人從一個(gè)工作跳到下一個(gè)必須吸收運(yùn)輸成本,做這項(xiàng)工作的工具的費(fèi)用,電話服務(wù),會(huì)計(jì)、醫(yī)療保險(xiǎn)和稅收。 按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),甚至年收入90000美元看起來也不怎么有利可圖,如果的三分之一或更多的錢從收入中扣除。 好處。大多數(shù)雇主不提供分享經(jīng)濟(jì)利益,因?yàn)樗緳C(jī),女傭和其他工人在這些行業(yè)并不是員工。他們通常沒有病假或假期,401(k)計(jì)劃,醫(yī)療保險(xiǎn)或人壽保險(xiǎn)。 因此,工人必須為自己的獲益付款,這將吃掉收入,或不要這些獲益。盡管《可支付醫(yī)療法案》為個(gè)人提供一條獲得醫(yī)療保險(xiǎn)的途徑,許多福利計(jì)劃提供給個(gè)體的受益包比給予公司的更昂貴,這意味著損失會(huì)更大。 控制。提供此類服務(wù)的公司經(jīng)常強(qiáng)調(diào)人們對(duì)他們的時(shí)間的控制,對(duì)某些工人而言,那種靈活性可以是一個(gè)主要的優(yōu)先項(xiàng)。但不可預(yù)測(cè)的工作時(shí)間和不穩(wěn)定的收入可能會(huì)破壞這一自主權(quán)。同時(shí),一個(gè)公司的政策或程序突然之間的轉(zhuǎn)變,可以使工人的生活困難。 保護(hù)。諸如Uber,Lyft以及 Airbnb公司的關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)在于他們?cè)诤艽蟪潭壬,如果不是完全的,不受監(jiān)管。然而,這一點(diǎn)開始改變了。市、州在美國(guó)正在權(quán)衡是否以及如何公平競(jìng)爭(zhēng)。法律和監(jiān)管的影響可能會(huì)是讓司機(jī),租房者和其他個(gè)人承擔(dān)更多,參與一個(gè)給定的行業(yè)比科技公司提供的在線業(yè)務(wù)的框架。 |
|