| 武漢某大學一個新聞學碩士生在走入社會的3個月里，已經(jīng)連“跳”三個單位，穿行三個城市，從武漢到重慶再到廣州，她表示：“也不知道能在這里呆多久。”
這不是個例，國家發(fā)改委的報告顯示，2006年全國高校畢業(yè)生總數(shù)達到413萬人，其中有六成（約250萬）未找到工作，找到工作的大學生中由于各種原因有近70%（約117萬）會在一年內(nèi)有一次以上的工作變動。這群人在求職市場中已經(jīng)占到1/3強。有人認為，“三月之癢”是“80后”的“集體浮躁癥”，人事專家認為頻繁跳槽不利于職業(yè)發(fā)展。
“其實不想走，其實我想留”。每一個頻繁跳槽的背后，都有自己的理由�；驗榧彝ァ⒒驗閻矍�、或為發(fā)展空間，理由各不相同，我們何必橫加指責？
常有人拿出麥田里摘麥穗的典故，來說明大學生不應該頻繁跳槽。在麥田里，眼睛始終盯著下一個，確實有可能到最后摘的還不如自己一開始摘的麥穗大。但是，如果你只滿足于手上的，那么你永遠都不可能摘到更大的。流水不腐，人只有在流動中，才能找到生活的樂趣，才能尋求到更大的發(fā)展。即使最后我們沒能取得預期的成功，那也不要緊，畢竟我們努力過。努力過，就不會后悔。
與“老人們”相比，“80后”確實更喜歡流動。這種流動不能僅僅歸結為浮躁。如果他們能在原單位實現(xiàn)自己的價值，他們何必要頻頻出去，在城市之間“流浪”，尋找更好的崗位，尋覓更好的發(fā)展機會？
人力專家說：“轉(zhuǎn)行時，求職者將面臨更大挑戰(zhàn)�！边@一點，難道大學生們不知道？他們每次轉(zhuǎn)行，都會面臨更大挑戰(zhàn)，可為了理想、為了生活，他們依然要轉(zhuǎn)行，依然要直面更大挑戰(zhàn)。跳槽是為了更好的發(fā)展，如果能在原單位實現(xiàn)更好的發(fā)展，他們何苦于跳槽？
專家們認為：“如果一個人在微軟工作了5年以上，他的工作經(jīng)驗應當是比較可信的”，如果一個人頻繁跳槽，“我們則對他是否具有豐富的工作經(jīng)驗持保留態(tài)度”。可事實上，有幾個公司如微軟一樣，給人提供全面發(fā)展的機會？如果一個大學生進入微軟，他會頻繁跳槽嗎？而讓大學生們在一些公司里呆夠5年，然后再決定離去，那工作經(jīng)驗可信了，可人生有多少個五年可以等待？
頻繁跳槽確實不利于職業(yè)發(fā)展，可為了生活，為了更好的發(fā)展，他們只能選擇流動。也許有人確實“這山望著那山高”，可有更多的人跳槽是因為“這山”確實很低，風景很差。對他們，我們應該理解，也許可以引導，但不必指責。今天，已經(jīng)不是我們當初“一進定終生”的年代了，他們有跳槽的權利，為了更好的生活，更好的發(fā)展，更有跳槽的理由。
“其實不想走，其實我想留”。如果這山真的好，何必非到那山去？ |
滇公網(wǎng)安備 53040202000017號